J Natl Cancer Inst Monogr. 2020 Jul 1;2020(56):133-153.
Schubauer-Berigan MK, Berrington de Gonzalez A, Cardis E, Laurier D, Lubin JH, Hauptmann M, Richardson DB.
PMID: 32657349
DOI: 10.1093/jncimonographs/lgaa008
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32657349/
Background: l’esposizione alle radiazioni a basse dosi e penetranti è onnipresente. Lo scopo di questo studio è descrivere e valutare il probabile impatto dei fattori di confondimento nel contesto di una revisione sistematica.
Metodi: sono stati riassunti i metodi di analisi e controllo di confondenti per 26 studi pubblicati dal 2006 al 2017 sul diverso tipo di esposizione (ambientale, medica o professionale) e sono stati identificati i confondenti di maggior rilievo. Sono state utilizzare le informazioni di questi studi per valutare il bias di confondimento e di selezione.
Risultati: per quanto riguarda gli studi sui tumori i fattori legati allo stile di vita erano di primaria importanza. Per quanto riguarda gli studi sull’esposizione professionale, invece sono state interessanti proprio le esposizioni sul posto di lavoro ed i pregiudizi dei lavoratori ancora sani. Per la maggior parte di questi fattori, tuttavia, la revisione delle prove dirette ed indirette ha suggerito che il confondimento era minimo.
Conclusione: i fattori confondenti sono improbabili da spiegare nella maggior parte degli studi di epidemiologia riguardanti un basso dosaggio delle radiazioni.
